撰文者/游上逸會計師

稅務責任的錯置：營業稅落在誰身上？

在本案復查攻防中，我們把焦點放在以下重點項目：

（一）同一交易鏈條，至少有兩段應稅交易

當 A 先生對玩家銷售金幣，若被認定屬境內銷售之應稅行為，那麼上游X直播平台對 A 先生供給金幣（或對應供給）在交易結構上同樣可能構成應稅交易的一環。營業稅法第 1 條以「境內銷售」為課徵範圍。

更直白地說：你可以被認定是營業人，那上游更可能是營業人，而且其開發票義務在法律上更清楚。第 32 條已明文要求營業人銷售貨物或勞務應開立統一發票。

（二）稽徵機關若只處理下游、忽略上游，會造成稅基評價不完整

本案特別關鍵的一點是：A 先生在查核過程中，客觀上存在可供核對的「上游交易金額」，而且稽徵機關也已掌握 A 先生支付上游的金流資料。

在這種情況下，如果核定銷售額仍主要以玩家端收款去推計，卻沒有把已可得的上游基礎資料納入「核定銷售額的推計方法選擇」與「同鏈條一致處理」，就會出現我們所說的：稅基層級錯置——把本應屬於上游課稅評價的重要資料，錯放到下游單點承擔，造成稅基判斷偏離交易經濟實質。

（三）以法理支撐：經濟實質與推計課稅「最切近實額」原則

納稅者權利保護法要求稽徵機關在認定構成要件事實時，應依實質經濟事實關係及實質經濟利益歸屬判斷。
此外，對課稅基礎「推計」也要求以書面敘明推計依據與計算資料，並在有多種推計方法時選擇「最能切近實額」者。

換句話說：當上游交易資料已存在且可驗證，稽徵機關若不納入推計評價、也不一併處理上游，便很容易在行政救濟中被質疑其核定方法是否符合「合理客觀程序」與「最切近實額」。

給業者的Check list：這不是商業模式，而是稅務風險切割

如果你是金幣商，只要符合下列任一情境，就應立刻做稅務健檢：

• 玩家款項進入你的「個人帳戶」而非公司帳戶（不論你有無公司）
• 跟你簽約的合約主體是境外公司，但收款節點在台灣自然人
• 跟你簽約的合約主體是台灣公司，但收款節點在台灣自然人
• 你「每期要結算給上游或向上游訂購」，自己只留差額
• 上游透過各種管道收款卻長期不開立統一發票
• 你被要求「不要直接匯到境外」、改由指定的在台個人收款

這些都不是單純的付款安排，而是把法律責任切割與外移的典型特徵。一旦稽徵機關介入，個人端往往同時面臨：補稅、裁罰、金流說明、甚至被要求回溯期間逐筆計算銷售額（注意：這是”總額課稅”的概念，即使你只賺差額）的壓力。

結語｜平台可以躲在境外，稅捐機關卻會先找得到你

在直播金幣產業裡，最先被查、最容易被核定、也最難自證清白的，往往不是平台，而是「帳戶收款者」與「末端金幣商」。因為稅捐稽徵的第一步，永遠是從可見的金流開始。

但你必須記得：真正可救的關鍵，不是把自己講成「只是代收」，而是把交易鏈條的課稅層級與稅基評價拉回到可驗證的上游資料、合約義務與經濟實質，要求稽徵機關用完整鏈條去處理，而不是只把稅負壓在最弱的一環。

如果你的公司或你本人正面臨類似查稅、補稅或罰鍰，建議在第一時間整理：合約、金流、上游結算、平台指示紀錄，並針對「稅基層級錯置／上游未併案處理／推計方法是否最切近實額」建立攻防架構。這類案件處理得好，往往不是「硬拗免稅」，而是用法理把稽徵機關的核定方法拉回合理範圍。

本會計師LINE ID：ericyu73，業者如有相關問題，可連繫本會計師提供諮詢。